Älä argumentoi, kerro miten asia on
Törmäsin taas nyyssiajoilta tuttuun signatureen, joka jaksaa huvittaa edelleen:
A: Because it messes up the order in which people normally read text.Ohje pitää varmaankin edelleen hyvin paikkansa nyysseissä, mutta se kertoo enemmän nyyssin kulttuurista kuin siitä miten pitäisi kommunikoida. Oikea tapa vastata ja kommentoida nyyssiviesteihin, eli tietyn kohdan quottaaminen ja vastineen kirjoittaminen suoraan sen alle, johtaa loputtomaan pilkunnussimiseen ja epäolennaisista yksityiskohdista vänkäämiseen.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
En tiedä mistä se tarkkaan ottaen johtuu —ihmisen tai yhteisöjen psykologiasta, ehkä— mutta sen tiedän, että siitä ei seuraa juuri mitään hyvää. En muista nähneeni yhtään pitempää viestiketjua, jossa tieto konvergoituisi kohti totuutta ja edes suurin osa viestiketjuun osallistuvista näkisi valon.
Mutta mikä pahempaa, tätä tapahtuu viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, "ikuisesta syyskuusta" toiseen. Ryhmään tulee uusia lukijoita ja kirjoittajia, joiden kanssa käydään samat iänikuiset vänkäämiset ja jankkaukset, vuodesta toiseen. Pari fiksumpaa kirjoittaa toki ryhmän FAQ:n, mutta sitä ei lue ketkään muut kuin ne, jotka jo tietävät FAQ:ssa kerrotut asiat (tai ehkä satunnainen veppisurffaaja).
Aika ajoin kuulee vanhoilta nyyssijääriltä, että nettipäiväkirjoissa ei ole mitään uutta verrattuna esimerkiksi nyysseihin. Ehkä niin, mutta mitä ilmeisimmin nettipäiväkirjat piti silti keksiä, koska täällä blogoslaviassa on pitkälti päästy eroon nyyssejä leimaavasta loputtomasta jankkauksesta. Nettipäiväkirjoissa ei tarvitse jäädä paikoilleen.
Onhan tässäkin nettipäiväkirjassa kommentointimahdollisuus. Jep, ja toivonkin toki kommentteja. Mutta en toivo kommenteissa käytäviä väittelyjä. Olet tervetullut jättämään haisevan vastalauseesi, mutta en aio käydä taisteluun sitä vastaan.
